¿Os imagináis votar algunas leyes directamente y desde casa? Gracias a esta idea, poder votar algo más que a nuestros representantes podría llegar a ser una realidad si supera todos los obstáculos con los que se encuentran las demás leyes.
En resumen, la iniciativa consiste en un "proyecto de ley" (o como le llamen, porque no domino el lenguaje jurídico) que permitiría a los ciudadanos votar algunas leyes en el Congreso con el mismo derecho que los diputados y sin tener que desplazarnos a un colegio electoral, porque se haría a través de Internet.
Esta propuesta se fundamenta sobre todo en algunos artículos de la Constitución, pero los más fuertes son el 1 y el 23 a mi entender:
1.2. La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado.
23.1. Los ciudadanos tienen el derecho a participar en los asuntos públicos, directamente o por medio de representantes, libremente elegidos en elecciones periódicas por sufragio universal.
La idea de votar por Internet surgió gracias al caso de una diputada de las Cortes Valencianas, que como estaba de baja por maternidad, no pudo personificarse en el hemiciclo y votó desde casa gracias a un sistema de seguridad similar al DNIe.
¿Por qué me fascina esta idea?
Sobre todo porque así podríamos expresar nuestra opinión sobre los temas que más nos interesan y conciernen, ya que votar cuando se convocan elecciones no parece ser suficiente para arreglar los problemas más acuciantes (resolvería el problema del cheque en blanco). El veto ciudadano habría sido muy útil en situaciones como la que vivimos con la guerra de Afganistán o más recientemente con la reforma laboral.
¿Qué inconvenientes le veo?
Sobre todo el peligro de que dicha tecnología fuera pirateada y alguien manipulara el voto de los ciudadanos a gran escala. Creo que es más difícil manipularlo con el sistema actual, salvo si se compran o extorsionan a los que les toca estar en una mesa electoral, claro, pero confío en que es menos probable que ocurra lo segundo. Más nos vale.
Otros inconvenientes:
No soluciona el gran problema de la sociedad española: la manipulación de los electores, muchos de los cuales no saben leer entre líneas y votan en base a medias verdades o incluso mentiras (yo también soy susceptible de ser manipulada, pero menos que otros, espero). Habría que crear una ley complementaria que permitiera revocar aquellas normas que se han votado en base a falsas promesas o argumentos. Lo siento, ahora mismo se me han olvidado las demás desventajas, ¿veis lo que os decía de la fascinación?
23.1. Los ciudadanos tienen el derecho a participar en los asuntos públicos, directamente o por medio de representantes, libremente elegidos en elecciones periódicas por sufragio universal.
La idea de votar por Internet surgió gracias al caso de una diputada de las Cortes Valencianas, que como estaba de baja por maternidad, no pudo personificarse en el hemiciclo y votó desde casa gracias a un sistema de seguridad similar al DNIe.
¿Por qué me fascina esta idea?
Sobre todo porque así podríamos expresar nuestra opinión sobre los temas que más nos interesan y conciernen, ya que votar cuando se convocan elecciones no parece ser suficiente para arreglar los problemas más acuciantes (resolvería el problema del cheque en blanco). El veto ciudadano habría sido muy útil en situaciones como la que vivimos con la guerra de Afganistán o más recientemente con la reforma laboral.
¿Qué inconvenientes le veo?
Sobre todo el peligro de que dicha tecnología fuera pirateada y alguien manipulara el voto de los ciudadanos a gran escala. Creo que es más difícil manipularlo con el sistema actual, salvo si se compran o extorsionan a los que les toca estar en una mesa electoral, claro, pero confío en que es menos probable que ocurra lo segundo. Más nos vale.
Otros inconvenientes:
No soluciona el gran problema de la sociedad española: la manipulación de los electores, muchos de los cuales no saben leer entre líneas y votan en base a medias verdades o incluso mentiras (yo también soy susceptible de ser manipulada, pero menos que otros, espero). Habría que crear una ley complementaria que permitiera revocar aquellas normas que se han votado en base a falsas promesas o argumentos. Lo siento, ahora mismo se me han olvidado las demás desventajas, ¿veis lo que os decía de la fascinación?
Algunos os preguntaréis entonces si tendría sentido seguir pagando a diputados y representantes en general. Yo pienso de la misma manera que los autores de la iniciativa: los diputados estarían para suplir el voto de aquellos ciudadanos que no quieran o no puedan votar. Recordemos que poco más de la mitad de la población ejerce su derecho. Allá ellos si prefieren confiar plenamente en la demagogia de ciertos políticos (aunque lo ideal sería que votar fuera obligatorio, al menos en las elecciones generales).
¿Qué es lo único que no me parece bien de esta iniciativa?
Los señores abogados que han propuesto esta idea tan genial hablan de poder votar solamente algunas leyes. Yo creo que deberíamos poder votar todas las propuestas que lleguen al Congreso y, si no hay suficientes votos para obtener un escaño, pues se ignoran y punto. Los ciudadanos deberíamos sentirnos más culpables por no participar activamente.
Sabed asimismo que esta medida se propuso oficialmente en noviembre de 2010 y nadie ha dado una respuesta aún, lo que significa que se ha cometido una ilegalidad por parte del órgano competente en materia de silencio administrativo.
En fin, me leeré a fondo el documento que hay que rellenar, firmar y entregar en no recuerdo qué delegación del Gobierno para mostrar mi apoyo a esta iniciativa como se debe y, si vosotros estáis también de acuerdo en que este cambio podría ayudar a mejorar nuestra democracia, os invito a hacer lo mismo. El documento está disponible en la web de Democracia 4.0, en el apartado Exige una D4.0.
¡No debemos perder la esperanza pase lo que pase! :-)
P.D.: Los comentarios constructivos siempre son bienvenidos.
