¿Por qué dudo?

(Entre votar a un partido independentista o al partido con el que mejor me identifico)

Nunca he sido independentista, sino federalista, porque desde que comencé a interesarme por la política (al empezar la carrera) me di cuenta de que era el mejor sistema para gestionar un país tan grande y diverso como España. Sin embargo, falta poco más de un mes para que se celebren las elecciones anticipadas en Cataluña, y por primera vez dudo sobre a quién voy a votar. El partido político con el que mejor me identifico son los verdes catalanes (Iniciativa per Catalunya Verds, ICV), pero teniendo en cuenta lo que pasó el 11 de setiembre de 2012 y la actitud del gobierno español antes y después de la manifestación, me planteo la posibilidad de votar a Esquerra Republicana de Catalunya (ERC). A continuación os cuento mis motivos:

(Continuará...)

Continúo, aunque las elecciones hayan pasado y todos sepamos que Artur Mas ha vuelto a ganar a pesar de haber perdido unos cuantos escaños.

Al final no voté a ERC, por dos razones principalmente. Primero porque conseguí no rendirme a la desesperación que me provoca la manera de gobernar del PP (en realidad, casi todo lo que dicen me saca de quicio) y segundo, porque por fin entendí la diferencia entre un partido independentista y un partido soberanista. ICV, que es una formación catalanista, municipalista y soberana, no está en contra de la independencia de Cataluña, pero tampoco es su prioridad número uno, que como ya dije en su momento me parece lo más sensato. Me niego a creer que la independencia es la solución a la crisis en la que España está sumida por culpa de muchos (bancos, políticos corruptos, especuladores, defraudadores del fisco, etc.).

Un ejemplo de algo que me desquicia del gobierno del PP. Ayer (5/12) me pasaron un enlace para ver un breve monólogo de Joan Prunés, un crítico político que hasta ahora no conocía, pero con el que me identifico plenamente (salvo en lo de despreciar los gustos artísticos ajenos). Es un mensaje dirigido al actual ministro de Educación, Cultura y Deporte de España, José Ignacio Wert, un verdadero patán que se ha empeñado en españolizar a los catalanes, como si no fuéramos suficientemente españoles.

No tengo la intención de empezar un debate sobre la noción de nacionalidad, así que os dejo el enlace y continúo hablando sobre las elecciones en Cataluña.

Los medios de comunicación comentaban que la asistencia masiva a la manifestación del 11 de setiembre era una prueba de que el sentimiento independentista de los catalanes había aumentado, pero como también se dijo, en realidad no ha aumentado el porcentaje de catalanes que desean ser independientes por motivos culturales, sino que ese 51% del que hablaban el Centre d'Estudis d'Opinió y Telecinco incluye sobre todo a una parte de la población catalana que está harta de ciertos españoles y que empiezan a pensar que viviríamos más tranquilos si no tuviéramos que escuchar a diario las mamarrachadas que declaran algunos políticos, locutores y demás discursistas. Lo que dicen y lo que hacen, claro está, porque si todo quedara en palabras, no estaríamos como estamos.

No voté a ERC porque mantengo la esperanza de que hay muchos españoles que no están de acuerdo con esta derecha y que confían tanto como yo en que el respeto a las diferencias es la base de una sociedad civilizada.

Sin embargo, soy tan sentimental como práctica, y los motivos por los que votaría a favor de la independencia en el futuro referéndum siguen ahí, pellizcándome de vez en cuando. ¿Cuáles son? La creencia de que un país pequeño es más gobernable que uno grande (a pesar de que en Cataluña también hay corruptos y gente mezquina en general) y el hecho de que Cataluña es una nación en la que los herederos del franquismo representan una verdadera minoría, como los nazis en Alemania o los partidarios de Marine Le Pen en Francia (aunque dicen que estos últimos están aumentando desgraciadamente). No es que no sean minoritarios en España, porque los fascistas radicales ya no tienen tanta fuerza como antaño, pero no se puede negar que hay muchos españoles, aunque no se pueda medir fácilmente, que han heredado una actitud propia de la época franquista, asociada hoy en día al ala derecha de la política. Dudo que ellos se den cuenta de esta actitud y culpo a los odiosos manipuladores que  les incitan a insultar a los catalanes por cualquier motivo. Esta actitud de la que hablo es la de imponer sus ideas, mediante la fuerza o el desprecio, y negarse a ver las cosas desde otro punto de vista (sea cual sea nuestra historia personal).

A veces pienso que es cierto que los catalanes somos un pelín diferentes al resto de españoles, creo que nos parecemos a los franceses (¿parisinos?) en materia de defectos. Estamos demasiado orgullosos de nuestra catalanidad e intelectualidad (si Cataluña fuera independiente seguro que habría más telebasura en catalán), el tiempo libre para tomar un café con otros casi parece una página más de nuestra agenda y nos encanta contar los céntimos (yo al menos prefiero dividir gastos cada vez que se paga algo en conjunto en lugar de que cada uno pague todo en otra ocasión, no sé, me siento más cómoda). En cambio, según dicen los economistas, aunque me cuesta confiar en cualquier persona que esgrime argumentos relacionados con el maldito dinero, tenemos más iniciativa cuando se trata de crear empresas y eso es lo que hace que Cataluña produzca tanta riqueza. No somos tan arriesgados como los americanos a la hora de invertir en nuevas ideas, pero supongo que nos gusta tener nuestro propio negocio y ser un poco más dueños de nuestra vida laboral.

No obstante, me pregunto también si estas diferencias son "genéticas" o han surgido como respuesta a la Historia y a la geografía. Es de saber general que Barcelona es un puerto mediterráneo muy importante y lo ha sido desde la época de los griegos si no me equivoco. En cuanto a la Historia, no hace falta retroceder más allá del reinado de Felipe V, o incluso de Franco, para entender que el patriotismo tiene raíz en la opresión de un pueblo sobre otro (o no, porque no recuerdo que Francia fuera alguna vez una nación largamente oprimida, a menos que el patriotismo gabacho provenga de la época de Vercingetórix y Julio César). España fue un imperio una vez y conquistó con su fuerza militar más de un veintena de países a los que impuso su lengua y cultura. Franco lo repitió con la España del siglo XX y los catalanes no lo olvidarán fácilmente. La lengua catalana, al menos, no lo olvidará nunca, ya que no es la misma que antes de la guerra civil, según lo que he aprendido en la universidad. Durante el franquismo, desapareció el pronombre personal "vos" (que al parecer se utilizaba sobre todo en el ámbito del trabajo o con los vecinos y amigos de menos confianza) porque estaba prohibido hablar catalán en lugares públicos; la generación de mis padres no domina el catalán escrito ni la gramática porque no pudieron aprender su "segunda" lengua materna en el colegio; y la influencia léxica del castellano es más patente y visible que la torre Agbar de Barcelona.

Por otro lado, hay cosas de España que no entiendo. ¿Por qué el País Vasco y Navarra tienen derecho a una Hacienda propia y Cataluña no? Llegó a mis oídos un rumor sobre que hubo cierta presión misteriosa (¿militar?) en el momento de redactar la Constitución. ¿Acaso algunos españoles temen que fuéramos menos solidarios con las demás CC.AA. si pudiéramos elegir cuánto dinero le damos al Estado? Probablemente lo seríamos porque hay muchos que piensan que damos más de lo que deberíamos (y no sé hasta qué punto tienen razón). ¿Por qué España permitió que Fraga, que fue ministro de Franco, continuara en el poder durante la democracia? ¿De verdad no se podía hacer la transición de otra manera? ¿Por qué la mayoría de españoles votan a partidos monárquicos cuando se ha demostrado hasta la saciedad que lo único bueno que ha hecho Don Juan Carlos fue oponerse a los franquistas en 1975 y el 23 de febrero de 1981? Ese agradecimiento no puede durar eternamente. Izquierda Unida, la tercera fuerza política española, no me parece un partido peor que el PSOE.

En fin, creo que si España fuera una federación de pies a cabeza y cada comunidad autónoma pudiera gestionar los asuntos que no conciernen a los demás a su manera (el gobierno central serviría para los problemas comunes), todos los españoles seríamos un poco más felices. Queda por ver qué pasará cuando se convoque el referéndum como CiU y ERC pretenden. Ojalá pueda participar porque consultar al pueblo es practicar la verdadera democracia a fin de cuentas.

P.D.: Los comentarios constructivos son siempre bienvenidos.

Democracia 4.0

Muchas veces, cuando una idea nos fascina, nos cuesta ser objetivos porque somos incapaces de ver los inconvenientes (o son muy pocos o nos parecen insignificantes). Pues eso es lo que me ocurre ahora con la iniciativa de Democracia 4.0. A ver, si mientras escribo sobre ello, se me van ocurriendo más.

¿Os imagináis votar algunas leyes directamente y desde casa? Gracias a esta idea, poder votar algo más que a nuestros representantes podría llegar a ser una realidad si supera todos los obstáculos con los que se encuentran las demás leyes.

En resumen, la iniciativa consiste en un "proyecto de ley" (o como le llamen, porque no domino el lenguaje jurídico) que permitiría a los ciudadanos votar algunas leyes en el Congreso con el mismo derecho que los diputados y sin tener que desplazarnos a un colegio electoral, porque se haría a través de Internet.

Esta propuesta se fundamenta sobre todo en algunos artículos de la Constitución, pero los más fuertes son el 1 y el 23 a mi entender:

1.2. La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado.
23.1. Los ciudadanos tienen el derecho a participar en los asuntos públicos, directamente o por medio de representantes, libremente elegidos en elecciones periódicas por sufragio universal.

La idea de votar por Internet surgió gracias al caso de una diputada de las Cortes Valencianas, que como estaba de baja por maternidad, no pudo personificarse en el hemiciclo y votó desde casa gracias a un sistema de seguridad similar al DNIe.

¿Por qué me fascina esta idea?

Sobre todo porque así podríamos expresar nuestra opinión sobre los temas que más nos interesan y conciernen, ya que votar cuando se convocan elecciones no parece ser suficiente para arreglar los problemas más acuciantes (resolvería el problema del cheque en blanco). El veto ciudadano habría sido muy útil en situaciones como la que vivimos con la guerra de Afganistán o más recientemente con la reforma laboral.

¿Qué inconvenientes le veo?

Sobre todo el peligro de que dicha tecnología fuera pirateada y alguien manipulara el voto de los ciudadanos a gran escala. Creo que es más difícil manipularlo con el sistema actual, salvo si se compran o extorsionan a los que les toca estar en una mesa electoral, claro, pero confío en que es menos probable que ocurra lo segundo. Más nos vale.

Otros inconvenientes:

No soluciona el gran problema de la sociedad española: la manipulación de los electores, muchos de los cuales no saben leer entre líneas y votan en base a medias verdades o incluso mentiras (yo también soy susceptible de ser manipulada, pero menos que otros, espero). Habría que crear una ley complementaria que permitiera revocar aquellas normas que se han votado en base a falsas promesas o argumentos. Lo siento, ahora mismo se me han olvidado las demás desventajas, ¿veis lo que os decía de la fascinación?

Algunos os preguntaréis entonces si tendría sentido seguir pagando a diputados y representantes en general. Yo pienso de la misma manera que los autores de la iniciativa: los diputados estarían para suplir el voto de aquellos ciudadanos que no quieran o no puedan votar. Recordemos que poco más de la mitad de la población ejerce su derecho. Allá ellos si prefieren confiar plenamente en la demagogia de ciertos políticos (aunque lo ideal sería que votar fuera obligatorio, al menos en las elecciones generales).

¿Qué es lo único que no me parece bien de esta iniciativa?

Los señores abogados que han propuesto esta idea tan genial hablan de poder votar solamente algunas leyes. Yo creo que deberíamos poder votar todas las propuestas que lleguen al Congreso y, si no hay suficientes votos para obtener un escaño, pues se ignoran y punto. Los ciudadanos deberíamos sentirnos más culpables por no participar activamente.

Sabed asimismo que esta medida se propuso oficialmente en noviembre de 2010 y nadie ha dado una respuesta aún, lo que significa que se ha cometido una ilegalidad por parte del órgano competente en materia de silencio administrativo.

En fin, me leeré a fondo el documento que hay que rellenar, firmar y entregar en no recuerdo qué delegación del Gobierno para mostrar mi apoyo a esta iniciativa como se debe y, si vosotros estáis también de acuerdo en que este cambio podría ayudar a mejorar nuestra democracia, os invito a hacer lo mismo. El documento está disponible en la web de Democracia 4.0, en el apartado Exige una D4.0.

¡No debemos perder la esperanza pase lo que pase! :-)

P.D.: Los comentarios constructivos siempre son bienvenidos.

Un artículo muy interesante sobre la extinción de la Humanidad

Artículo del periódico francés Le Monde:

L’humanité sous-estime-t-elle le risque de sa propre extinction ?

Me gusta este punto de vista. Creo que es bastante parecido al mío :-)

¿Por qué la gente se obsesiona con teorías apocalípticas de antiguas culturas cuando hay otros factores que podrían provocar el fin del mundo, o peor, el fin de la poca libertad de la que desgraciadamente sólo algunos disfrutamos? Preocupémonos por evitar que los manipuladores egoístas transformen este mundo en un infierno. Putin, Ahmadineyad, Chávez, los gobiernos chino y norcoreano, Castro y semejantes. Mientras estos personajes no renuncien a sus locas ambiciones, el mundo no irá a mejor :-(

Mi partido político ideal

A veces sueño que algún día se creará un partido político cuyas ideas y acciones correspondan a lo que más me importa (que es lo que nos debería importar a todos en el fondo, jeje). Este partido haría lo siguiente:

- Prohibir las campañas electorales. ¿Por qué? Porque seguro que representan un despilfarro de dinero público increíble y porque a mí me da que sólo sirven para manipular y confundir a los votantes. Creo que tendría que bastar con publicar el programa electoral en la web de cada partido y dejar que el electorado juzgue a los candidatos a partir de sus acciones y actitud durante la legislatura previa. Juzgarlos por sus promesas no es suficiente.

- Convertir España en una federación de una vez por todas. El gobierno central no puede con todo, asumámoslo de una vez. Es un sistema ineficiente.

- Crear un sistema de consultas populares para los temas de interés general, más o menos como en Suiza. Seguro que el mundo iría a mejor si se escuchara al pueblo de vez en cuando. El sistema democrático, tal y como está planteado hoy en España, permite engañar a los españoles durante las campañas electorales y luego ignorar su opinión durante cuatro años (como pasó con la guerra de Afganistán).

- Convertir en obligatoria la opción de ir a votar el día de las elecciones legislativas, aunque sea para expresar que no se está de acuerdo con ningún partido. El voto en blanco no debería servir para nada más que para expresar disconformidad.

- Establecer un sistema de control y de transparencia para evitar el fraude fiscal y la corrupción a cualquier nivel (político, autónomos, empresas, etc.). Muchos inspectores con unos principios morales inquebrantables.

- Preocuparse un poquito más por la ecología y obligar a todos los ciudadanos a reciclar y a respetar los espacios verdes de verdad. Qué más dan las teorías sobre el calentamiento global, es lógico que si no cuidamos el planeta nos lo vamos a cargar y la cosa acabará muy mal para todos (seres humanos, otros animales, plantas, bichitos y piedras, estos tres últimos seguro que salen menos mal parados que los demás XD).

- Hacer lo que haga falta para mejorar el sistema educativo y sanitario, por mucho dinero que cueste. ¡Escuchemos a los expertos y no permitamos que los psicópatas o ambiciosos manipulen a nadie!

- Hacer que la religión sea algo verdaderamente optativo y promover el estudio de la filosofía y de los derechos humanos al máximo (habría que estudiar ambas cosas desde 1º de la ESO).

- Favorecer una cierta independencia de cada comunidad autónoma. No sé si es cierto que hay algunas que dependen casi al completo de otras, pero en cualquier caso eso no es sano en absoluto y no me creo que sea imposible ser más o menos económicamente independiente. ¡Es cuestión de tener imaginación y ganas!

- Algo más que se me ocurrirá en breve o en el futuro... :-)

Puntualizo que de alguna manera hablo desde la ignorancia porque mi vocación es la educación de los demás, no ser política (por eso no sé de leyes ni de economía), pero eso no significa que no me pueda preocupar por mi país y opinar sobre el rumbo que llevan los políticos que lo dirigen.

Los comentarios constructivos son siempre bienvenidos.

Sobre Eva, la película de Kike Maillo

Hoy voy a escribir por primera vez sobre una película. No sé mucho sobre cine porque hace apenas un par de años que empecé a interesarme por el séptimo arte, pero hoy he ido a ver el preestreno de Eva, la primera película de Kike Maillo, al Instituto Cervantes de París y me gustaría dar mi opinión.

En primer lugar, sabed que es una película de ciencia ficción dramática para todos los públicos (incluso para los que no les gusta la ciencia ficción, como muy bien ha dicho su director) con muy buenos efectos especiales (por eso le dieron el Goya) y que nos tiene en vilo hasta el final.

Sin embargo, (¡Atención! Voy a dar detalles sobre el argumento de la película) me ha decepcionado ver cómo, una vez más, a nadie le interesa profundizar un poco más en el tema de los sentimientos negativos de la naturaleza humana reflejados en un robot. Abandonar el proyecto o destruir el prototipo parece que es la solución más sensata y me pregunto por qué nadie tiene el valor de intentar ir más allá y corregir ese "defecto" sin tener que recurrir al sacrificio, especialmente cuando se trata de un niño robot (¿porque creemos que no sabemos hacerlo de otra manera?). El director ha dicho que quedarse con el robot sería como la solución fácil, pero a mí me parece todo lo contrario, porque es la decisión más arriesgada, la que un día tomó la exnovia de Álex después de que este huyera. A mi entender, Álex, al obedecer a la jefa del proyecto, huye por segunda vez y renuncia de nuevo a lo que una vez fue su sueño.

Por otro lado, parece que Álex no quiere seguir adelante porque llega a la conclusión de que es imposible programar los sentimientos humanos y aún menos los de un niño (eso es lo que dice el póster de la película al menos), pero yo creo que la película muestra que sí los podemos programar inicialmente, aunque son tan susceptibles de evolucionar y descontrolarse como los de un ser humano de verdad (al fin y al cabo nuestros sentimientos son producto de reacciones químicas), lo que nos lleva a reflexionar sobre el estatus de Eva al final de la película.

Mientras que Eva es considerada una niña normal durante la mayor parte de la historia, en el momento en que comete un error recupera su identidad robótica y se le aplica la condena de un robot defectuoso. No obstante, ese error es tan humano que uno se pregunta por qué entonces no la tratan como a una niña humana cualquiera que se ha equivocado y ha llevado a cabo un acto involuntario cuyas consecuencias son irreversibles. ¿Por qué desconectarla? ¿Tanto miedo tenemos de traspasar nuestros defectos a una nueva especie y liarla parda? ¿Es eso la sensatez? ¿O es un mero instinto de supervivencia?

¿Por qué nos empeñamos en crear robots parecidos a nosotros, pero sólo en la parte positiva? Me parece una actitud ingenua porque una vez más se convierte en la búsqueda de una perfección que sabemos que no existe. Las cualidades buenas y las malas van de la mano nos guste o no. Creo que la perfección me aburre. Kike Maillo ha dicho que su intención no era rodar algo que ya se hubiera hecho, por eso lamento decir que en este aspecto, a causa de la actitud de los personajes, no me parece precisamente una película original y eso que no sabría citar muchas referencias. ¿El extraño caso de Dr. Jekyll y Mr. Hyde, Yo, robot e Inteligencia Artificial, quizás?

Eso sí, me ha encantado el método elegido para desactivar a los robots: ¿Qué ves cuando cierras los ojos? Muy original :-)

Finalmente, añadir que por ahora no estoy a favor de querer crear robots tan sofisticados como los seres humanos porque a mi parecer podrían traer más problemas de los que ya tenemos habiendo una sola especie inteligente en este planeta. Podrían ayudar mucho seguramente, pero también podrían causar catástrofes y la verdad es que ya sufrimos bastante. Soy partidaria de limitar la inteligencia de los robots a tareas simples y sólo para auxiliarnos, no para sustituirnos en tareas de las que sólo nosotros nos podemos encargar gracias a nuestra inteligencia emocional (interpretación simultánea, psicólogos, jueces, etc.). Además, me gusta más la teoría de que la próxima especie no será completamente de tipo robótico, sino una mezcla de Homo sapiens y tecnología. Una sublevación de robots y la extinción o esclavitud de la raza humana es un planteamiento demasiado apocalíptico y recurrente para mi gusto : P

Los comentarios constructivos son siempre bienvenidos.

Vivir y sobrevivir

No soy la única que se lo pregunta, lo sé, pero ¿por qué nos cuesta tanto encontrar el equilibrio entre luchar por la sociedad y la humanidad y luchar por nuestra supervivencia y la de nuestros parientes y amigos? Señoras y señores, pensemos bien en las terribles consecuencias de esta clase de egoísmo. No les pido que acampen en plazas principales y las ocupen eternamente, les pido que dediquen sólo un poquito de su tiempo para mejorar lo que entre todos podamos mejorar. Yo lo intentaré también. No quiero creer que no se puede ^_^. ¿Acaso queremos pasarnos la vida intentando sobrevivir o disfrutar de ella en la medida de lo posible? Ejemplo y autocontrol, creo que esas son las palabras clave.

Ideas peligrosas

A veces tengo la sensación de que se me ocurren ideas geniales pero potencialmente peligrosas, porque si alguien las malinterpretara, podría cometer una locura y producirse consecuencias nefastas. ¡Qué pena tener que reprimir ideas por algo así!